7月12日晚，美國說唱歌手坎耶·維斯特（歌迷稱“侃爺”）上海站演唱會在上海體育場開啟，然而這場演唱會口碑完全崩塌，觀眾在社交平臺怒罵主辦方上海星珀文化及侃爺“沒誠意”“草臺班子”，當前上海星珀文化未做出回應，并將其官方賬號開啟了一鍵防護模式，僅保留了說唱歌手王以太的一條祝福評論。
天眼查顯示，上海星珀文化成立于2025年5月22日，注冊資本50萬，主要人員顯示為2人，這兩人為該公司的兩名股東。侃爺演唱會在今年6月12日獲得上海市營業(yè)性演出準予許可， 6月23日上海星珀文化和大麥共同官宣，到7月12日晚正式演出，從公司成立到正式演出時間都不到兩個月。
這場演唱會從預售票起就伴隨著吐槽聲，去年9月侃爺在海口舉辦過一場試聽會，雖說票價并不便宜但現(xiàn)場舞美效果非常好，觀眾大多表示了滿意，后續(xù)官方數(shù)據(jù)顯示這場演唱會帶動海口旅游收入約3.73億元，實現(xiàn)票房收入約5100萬元，其中96.5%為島外觀眾，可見侃爺還是有相當高的票房號召力的。而上海站演唱會卻讓不少粉絲感覺“遭到背刺”。
首先在票價上，這場演唱會的票價相當高，在國內(nèi)屬于“天花板”級別的定價，沒有內(nèi)場座位但最高票價定價到了2680元。因價格頗高，7月11日距離演出不到24小時大麥上仍然顯示該場演唱會定價最高的三個檔位門票沒有售出。與此同期，侃爺韓國仁川站演唱會也在大麥上開票了，相近位置的票價比國內(nèi)低很多，“花韓國兩倍的錢坐上海場對角，真的冤種。”
其次，還有不少觀眾吐槽侃爺上海演唱會宣傳與實際不符合，因本場演唱會沒有設(shè)置內(nèi)場坐席，舞臺面積非常大。從一名坐席在“山頂”的觀眾分享的現(xiàn)場照片中可以看到，侃爺幾乎只有芝麻粒大小了。前期主辦方高調(diào)宣傳此次演唱會由國際頂尖團隊傾力打造，有頂級舞美制作，但現(xiàn)場的舞美效果不如人意，一位現(xiàn)場觀眾表示：“往好聽了說是極簡風，往難聽了說就是什么都沒有。”實際演出中碩大的舞臺上僅侃爺一個人站著表演，現(xiàn)場打著煙霧特效，沒有嘉賓助演也沒有伴舞，現(xiàn)場看上去相當空曠。因當晚上海下雨，現(xiàn)場音響還出現(xiàn)了多次技術(shù)故障，影響了正常演出的效果。
主辦方被吐槽了，侃爺本人也被吐槽了。一名現(xiàn)場的觀眾向記者表示，演出開場遲了40多分鐘，疑似因為侃爺住的酒店距離演出地很遠結(jié)果在半路堵車了，大家淋著雨在場內(nèi)等待時已有不滿的觀眾開始喊退票，侃爺出場后也沒有解釋為什么演出延遲了，“正式開始演出后感覺還可以，侃爺?shù)母栉疫€是喜歡的。”但意想不到的是在大雨中侃爺又提前退場了，“不知道這是干嘛，突然就走了。既然準備了歌曲伴奏，那應該是準備唱的，這個不知道是主辦方溝通問題還是侃爺自己的問題，就留下一群觀眾傻傻聽歌。”后續(xù)又播放了20多分鐘的伴奏，草草的結(jié)束了演出。據(jù)悉，侃爺演唱會遲到是常態(tài)，2024年他在韓國開啟演唱會時，他因遲到1小時，演出僅2小時而引發(fā)韓國觀眾不滿。
這場侃爺上海演唱會整體而言口碑相當?shù)牟焕硐耄斍耙延胁糠窒M者在黑貓投訴等平臺發(fā)起投訴，要求退票，退票理由包括“虛假宣傳”“效果差”“貨不對板”“藝人遲到”“演唱會時長不足”等。實際上，藝人遲到、演出時長縮水、藝人演出“劃水”的情況曾多次出現(xiàn)，2022年曾軼可跨年演唱會就被吐槽過歌手遲到、表演縮水等，去年許美靜演唱會也被吐槽“劃水”，本人演唱時長僅30分鐘。上海功承瀛泰律師事務所潘金駿律師認為，如果演唱會實際表演內(nèi)容與預期存在差異，例如部分曲目非歌手本人演唱或由于互動環(huán)節(jié)導致演唱時長縮短，這可能侵犯了消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。盡管如此，除非合同條款或宣傳資料明確演唱時長并承諾所有曲目都由歌手本人演唱，否則消費者主張全額退票可能很難實現(xiàn)。如果購票頁面未明確說明演唱會的曲目和嘉賓信息，那么消費者的賠償要求可能會更為困難。
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭
)